Tetőkertek

A tetőkertekről a földi halandók keveset tudnak. Az utcáról nemigen látni őket, jószerével csak akkor találkoznak velük, ha netán van ilyen kerttulajdonos ismerősük, esetleg egy magasabban levő lakásból rálát egy ilyen kertre. És persze akkor, ha kertépítő albumokat, honlapokat böngészget (itt).

2

Talán furcsa hóbortnak is gondolhatja, hogy egyes szerencsések a város fölé építenek – egyébként nagy odafigyelést, szakértelmet, és anyagi ráfordítást igényelő – kerteket. Nem igazán gondol bele, hogy ezek a kertek a városlakó közösség számára is hasznot hoznak, növelik a zöldfelületeket, amelyeknek ugyancsak híján vagyunk. „Mérésekkel bizonyították, hogy a zöldfelületek felett nedvesebb és tisztább a levegő. A növényzet a párologtatással csökkenti a hőmérsékletet, az asszimilációs folyamat során széndioxidot nyel el és oxigént termel. A zöldtető megköti a port és a szennyeződéseket. Emellett jelentős mennyiségű csapadékvizet tárol, amelynek egy részét a párologtatás során visszajuttatja a természetes körforgásba, így tehermentesíti a városi csatornahálózatot.”  (forrás)

3

Nem véletlen, hogy egyre több nagyvárosban, nem egyszer különös, figyelemfelkeltő happeningekkel serkentik a tetőkertek építését. A holland vízügyi társaság például Amszterdamban, önkéntes, férfi „donoroktól”, utcai mobil piszoárokban gyűjtött vizeletet. Az akció célja nem egészségügyi, vagy köztisztasági, hanem környezetvédelmi volt, mert a begyűjtött „anyagot” egy hektár városi tetőkert tápanyaggal való ellátásához kívánják felhasználni. Az emberi vizeletben ugyanis magas a nitrogén-, kálium- és foszfortartalom, amely fő összetevői a modern műtrágyáknak (erről már olvashattunk korábban egy hírlevélben).

Bukarest belvárosában 50 fiatal bevonásával készítenek tetőkert beépítési terveket: kiválasztják a megfelelő épületeket; beszerzik az engedélyeket; felkutatják, megszerzik a szükséges forrásokat; beszerzik a szükséges anyagokat, és nem utolsó sorban kommunikációs eseményeket: médiakampányt, flashmobokat, workshopokat szerveznek azért, hogy követőkre találjanak (erről itt olvashat bővebben). A központi üzenet a nem megfelelő bukaresti várostervezés köré épül: nincs elegendő zöldterület, nagy a forgalom, a főváros szinte élhetetlen. Aktivizálni akarják a polgárokat, különös tekintettel a fiatalokra.

1

Katmanduban a város kampányt indított 500 alkalmas, de még beépítetlen tetőn, kert létrehozásáért. A város nem csak beszél, hanem konkrét segítséget is ad az erre vállalkozó háztartásoknak: 5000 nepáli rúpiát (mai árfolyamon 11 ezer forint), szerszámokat (csákány, ásó) és tároló eszközöket (kaspók, kosarakat).

Folytathatnám a sort, Londontól New Yorkon át egészen Torontóig, de inkább azt emelem ki, egyre több városban ismerik fel a tetőkertek jelentőségét. Jó lenne nekünk is követni őket, az aktivitást serkenteni, az erre vállalkozókat minél több eszközzel segíteni.

 

 

El a kezekkel az elefántoktól!

Végre a brit királyi család is megválik az elefántcsontból készült dísztárgyaktól! Vilmos herceg, akit sokan már II. Erzsébet közvetlen örököseként a trónon szeretnének látni, felszólította a Buckhingam Palota berendezéséért felelős személyzetet, hogy szabaduljanak meg minden elefántcsontból készült tárgytól. Mi több, azt is kijelentette, hogy szeretné, ha az illetékesek el is pusztítanák a kb. 1200 darabot számláló gyűjteményt, tudósít róla a Guardian.

Már Károly herceg is eltávolíttatta a Clarence House-ból az állatok lemészárlása árán szerzett holmit. A Buckinghamből való kitiltás mégis szimbolikus lépés, ami erős üzenetet hordoz magában minden brit alattvaló számára. Dr. Paula Kahumbu természetvédő így értékelte Vilmos bejelentését: „gesztusértékű, ugyanis jelképezi, hogy nem bort isznak és vizet prédikálnak. A lépés markáns és szembeötlő: segíthet a briteknek abban, hogy helyén kezeljék az elefántcsont kérdését.

ivory-159712_640

Nem meglepő a herceg tette, ugyanis a múlt héten már felajánlotta személyes támogatását egy kampányhoz, aminek témája az elefántok orvvadászata (erről bővebben itt olvashat). Károly herceggel közösen tartott beszédében arra is felhívta a világ figyelmét, hogy sürgető a különböző állati eredetű termékekkel való orgazdaság megfékezése.

A bejelentés időzítése sem a véletlen műve: a fiatal herceg édesapjával és David Cameronnal közösen részt vett egy illegális kereskedelemmel foglalkozó konferencián, amit Londonban tartottak múlt csütörtökön. Itt összesen 46 ország és 11 világszervezet képviseltette magát, s megkérték a világ vezető hatalmait, hogy minden segítséget adjanak meg a veszélyeztetett fajok orvvadászatának visszaszorítása érdekében.

the-elephant-111695_640

Bízunk abban, hogy a hercegek fellépése nyomán olyan politikai akarat is társul az ügyhöz, ami kézzel fogható és érzékelhető eredményeket hoz.

Csak, hogy érzékeljük a probléma súlyát: évente mintegy 11,5 milliárd fontot (nagyságrendileg 4000 milliárd forint) „forgalmaznak” az orgazdák. Mi azt gondoljuk, hogy akkor működne igazán jól a világ, ha a jövő évi bevételük pont nullára csökkenne. Persze, tudjuk, hogy ez egyelőre álom, de legalább a szándék már megvan hozzá.

A freskófalu

A Zöld színe blogon eddig több alkalommal is foglalkoztunk falfestészettel (itt találja), elsősorban vizuális környezetvédelmi megfontolásból.  Sajnos településeink falát ellepték a ronda, ostoba, öncélú falfirkák: az ápolatlanság, rendezetlenség képzetét keltik. A lepusztultságot, az igénytelenség valóságát példázzák. Pedig az utcai falakra festett képeknek lehetne más hivatása: vidámabbá varázsolni a szürke falakat, megtörni az egyhangúságot, elhitetni velünk, hogy lehet másmilyen környezetben is élni. Szerencsére egyre több helyen, egyre többen vallják ezt, és, ami fontosabb, tenni is hajlandók érte.

1A fotó forrása: bodvalenke.eu

Ezek közé tartozik Bódvalenke is, ahol a házak falára gyönyörű szekkókat festettek (itt megnézheti a galériát) roma művészek. A projekt még 2009-ben indult, Pásztor Eszter kezdeményezésére, az Európa Műhely Kulturális és Közművelődési Társaság és a Magyar Református Szeretetszolgálat Közhasznú Alapítvány segítségével. Mára Bódvalenke világhírűvé vált, mint az egyetlen olyan falu a világon, amelynek falait műalkotások díszítik. Vannak más festett falvak is, Indiában, Mexikóban, Egyiptomban, Új-Zélandon, de ezek az alkotások inkább a „public art” kategóriába tartoznak. 18 magyar és más európai országból származó roma festőművész 33 képet alkotott a faluban. A Bódvalenkére látogató műértők szerint közülük legalább 6 a világ bármely nagy múzeumában megállná a helyét – olvashatjuk a SozialMarie díjra benyújtott pályázatukban.

2A fotó forrása: bodvalenke.eu

Merthogy pályáztak erre a díjra. A SozialMarie díj ugyanis megvalósult, szociálisan innovatív kezdeményezéseknek szól. Az eddigi történések, eredmények azt mutatják, a bódvalenkei kísérlet megfelel a kiírásnak. Nem pusztán egy látványosság, idegenforgalmi attrakció, hanem valódi közösségfejlesztő tett. Hatással van a kulturális életre (Sárkányünnep, Asszonykórus stb.), a környezetvédelemre (tisztaság, szelektív hulladékgyűjtés), a munkahelyteremtésre (kézműipar). Növeli az itt élők önbizalmát, erősíti identitásukat. Hozzásegíti őket, hogy saját lábukra tudjanak állni.

talán

A díjat a bécsi Unruhe Magánalapítvány 2005 óta hirdeti meg olyan projektek számára, amelyek innovációs erejét és kreativitását a gyakorlat is visszaigazolta. Évente 15 díjat ítélnek oda, összesen 42.000 euró értékben. A díjátadó ünnepség időpontja minden év május 1-e, helyszíne a bécsi ORF Radio Kulturhaus nagyterme. A díj odaítélését közönségszavazatokkal is támogathatják (itt), segítsük mi is Bódvalenkét!

Nem fenntartható olimpia

Sok különböző bírálat érte már Oroszországot a világsajtóban a Szocsiban rendezendő téli olimpiai játékok kapcsán. Szóba került a bajkeverő Greenpeace aktivisták ügye, Putyin elnök autoriter rendszere és persze a homoszexuálisok szabadságot sértő jogszabályok is (itt olvashat egy ezzel kapcsolatos kreatív reklámkampányról).

Arról még azonban eddig kevesebb szó esett, hogy milyen környezeti ártalommal jár a játékok megrendezése. A blog, jellegéből adódóan nem kíván foglalkozni a fentiekkel, azonban a környezetszennyezés már a mi „asztalunk”.

sochi-2014-logo

A rendezés elnyerésekor azt ígérte a moszkvai vezetés, hogy a természeti rongálás mértéke nulla lesz, hiszen „zöld” sztenderdeket állítanak fel az építkezések során. Nem kis kihívás. 88 ország képviselteti magát sportolókkal, újságírók ezrei érkeznek, nem beszélve a több százezer főnyi szurkolóseregről. Bátor vállalás! Főleg, hogy infrastrukturálisan, gazdaságilag elmaradott régióról van szó, ami teljes egészében egy nagyméretű természeti park. A világörökség részévé választották.

Az ígért „természettel való harmónia” elmaradt. Legalábbis ezt állítja Suren Gazaryan (az egész cikk itt érhető el angol nyelven), az Észak-Kaukázusi Környezetvédelmi Felügyelet (EWNC) tagja: „az építkezés során jelentősen károsodott a régió természeti környezete.” Több itt honos állatfajnak (pl. barnamedve) keresztülvágták a természetes életterét, sok esetben korlátozottá vált az ivóvíz-ellátás, ráadásul számos illegális hulladéklerakó-helyet is felfedeztek. „A biodiverzitás elvesztése a legnagyobb baj a régióban. A természetvédelmi övezet egyes részeit teljesen elpusztították, miközben ez volt Oroszország növény- és állatfajokban leggazdagabb területe. ”- folytatta Gazaryan.

szocsi

A fotó forrása: MTI

Sajnos más források is megerősítik a fentieket, azonban érdekes nézőponttal artikulálta a vitát Simon Lewis, a brit Team Planet cég ügyvezetője: „a téli játékok házigazdájának lenni sokszor nagyobb kihívás környezeti szempontból, mint a nyári olimpiát megrendezni.”

Sokan a Nemzetközi Olimpiai Bizottságból (IOC) sem támogatnák már az orosz rendezést, ha ma lenne a végszavazás. Olvashatjuk Twitteren a csalódott újságírók, delegáltak bejegyzéseit, akik rémtörténeteket mesélnek a szállásról és egyáltalán az egész rendezésről.

Értjük persze a geopolitikai megfontolásokat is, de fel kell vetnünk, hogy ér-e bármiféle politikai látszat-közeledés annyit, hogy feláldozzunk érte egy ilyen természeti értékekben páratlanul gazdag régiót? Szabad-e folyómedrekben hosszában hidakat építeni, tönkretéve ezzel a terület teljes élővilágát?

A mi válaszunk egyértelmű: NEM.

Vannak, akik azzal vigasztalják magukat, hogy új esélyt kapott az Észak-Kaukázus e része, hiszen síparadicsommá válhat a játékokat követően… Egyelőre csak a környezeti katasztrófa tűnik biztosnak.

A NOB-nak a jövőben nagyobb hangsúlyt kell fektetnie a fenntarthatóságra. Ne tegyük tönkre a Földet! (Persze azért szorítsunk a magyar csapatnak, hátha sikerül elcsípni egy pontszerző helyet!)

Kapacitásszakadék

Szakértők szerint 2020-ig mintegy ezermilliárd eurót kellene az energiatermelésbe befektetni ahhoz, hogy az igényeket ki lehessen elégíteni. Magyarországon is hasonló a helyzet, már középtávon is jelentős kapacitásbővítésre lenne szükség. „Tekintettel arra, hogy a jelenlegi erőműparkunknak mintegy a fele maradhat csak meg majd’ 2 évtized távlatában, azt kell jeleznünk, hogy mintegy 6300 MW új bruttó erőműves teljesítőképességet kellene létrehozni hazánkban.  A források, a villamos teljesítőképességek várható alakulása – meglévők megszűnése, újak létesülése alapján megállapítható, hogy elsősorban a pótlás igénye sürget új létesítést, kisebb mértékben pedig a fogyasztás növekedése.” (Forrás: mavir.hu)

A forráslétesítés szükségessége Magyarországon

1Forrás: mavir.hu

A különböző lobbik (nukleáris, fosszilis, megújuló) természetesen saját megoldásaikat preferálják, és környezetvédelmi és árképzési számháborút is vívnak. Melyik lesz az olcsóbb, melyik „tisztább”? Ebben nem kívánok állást foglalni, de azt kutatásokból tudom, hogy a fogyasztók egy jelentős része meglehetősen árérzékeny, azaz a fizetendő ár sokkal jobban érdekli, mint az, hogy milyen forrásból származik az energia. És így van ez nem csak a Magyarországon, hanem még a nyugat-európai országokban is, ahol a lakosság környezettudatossági színvonala és anyagi helyzete össze sem hasonlítható a miénkkel. Egy Németországban végzett közvélemény-kutatás például kimutatta, hogy a lakosság 77%-a most már jobban aggódik a villamosenergia-árak emelkedése, mint az atomerőművek léte miatt! Magyarországon pedig még inkább ez a helyzet.

2

A TNS Hoffmann tavalyi felvételéből kiderült, hogy a megújuló energiaforrások népszerűsége pusztán elvi szintű, mivel „a lakosság jelentős többsége, 69 százaléka meghatározó szempontként említette az energia árát. A lakosság nagyobb része nem lenne hajlandó többet fizetni a villamos energiáért, ha azt drágább energiaforrásokból állítanák elő – még ha az megújuló is.”

Persze a zöld energia népszerűsíthető, a közvélemény formálható, de annyira nem, mint amennyire a környezetvédők szeretnék. Az energiaforrások kiválasztásánál, az optimális forrásmix megalkotásánál az árat még nagyon sokáig nem lehet figyelmen kívül hagyni.